reklamaml
![]() |
Copyright © agdManiaK wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wyrażamy zgody na kopiowanie całości lub fragmentów treści. |
Największa sieć blogów Nowych Technologii techManiaK.PL CATALIST s.c., ul. Krowoderskich Zuchów 17/12, 31-271 Kraków 572 queries. 0,176, 0.176 (0,176) (55500976.25, D3dgg6hDh43) |
jak wszystkie dysony i ten strasznie paskudny. typowy angielski „dizajn” czyli kompletne bezguscia ….
No nie zgodziłbym się,mają całkiem ładne werylatory, suszarki, lokówki (wszystko z „dziurą”) odkurzacz pionowy też jest całkiem ok. Posiadamy dwa sprzęty i jakość wykonania samego pojemnika na lokówkę i końcówki jest mega. Odkurzacz robi robotę, dla posiadacza zwierzęcia zbawienie.
News dotyczy odkurzacza i w komentarz także odkurzaczy, a nie suszarek, czy lokówek. Pstrokatość i misz-masz kolorystyczne to raczej mało gustowne połączenie, ale jak widać to kwestia indywidualnego gustu 🙂
Niestety to prawda…
Wygląda jak wydrukowany w 3d przez ucznia liceum.
Heh coś w tym jest.
Trafił właśnie do sprzedaży dla użytkowników dyson. 6999 zł 🙂
Czyli już oficjalnie Dyson ma najdroższego robota w Polsce 😀
Artykuł bardzo tendencyjny, pozbawiony dziennikarskiej obiektywności.
A co w nim tendencyjnego i nieobiektywnego? Jak już się coś komuś zarzuca to może konkretniej? No, ale czego oczekiwać od internetowego trolla bez imienia i nazwiska.
Opisałem funkcje zgodnie z opisem producenta na australijskiej stronie Dysona, a na końcu opatrzyłem go własnym komentarzem:
„Dyson wycenił nowy sprzęt na ok. 1600 dolarów, czyli ok. 6700 zł, co z miejsca plasuje go na pozycji najdroższego robota, gdyby trafił do sprzedaży w Polsce.
To kwota kosmiczna, jak na parametry czasu pracy, nawigację SLAM bez wspomagania laserem, brak mopowania, stacji opróżniającej/myjącej i nietypową konstrukcję bez szczotek bocznych. Sprzęt na razie pojawił się w sprzedaży w Australii i niedługo pojawi się w USA.”
Teraz trafił do PL w cenie 6999 zł i patrząc na 1 opinie o nim, nie pomyliłem się, co do wątpliwości odnośnie jego braków i udziwnień – średnia ocena z testów to 3,5/5, a to słabo jak na robota.